دانلود ترجمه مقاله تحلیل های ردپای کربن در فاضلاب مسیر اصلی فناوری های فراوری تحت سناریوهای مختلف فراوری لجنها در چین (دانلود فوری)

ترجمه مقاله تحلیل های ردپای کربن در فاضلاب مسیر اصلی فناوری های فراوری تحت سناریوهای مختلف فراوری لجنها در چین

ترجمه مقاله تحلیل های ردپای کربن در فاضلاب مسیر اصلی فناوری های فراوری تحت سناریوهای مختلف فراوری لجنها در چین در 7 صفحه ورد قابل ویرایش با فرمت doc به همراه اصل مقاله انگلیسی

مشخصات فایل

تعداد صفحات 7
حجم 0 کیلوبایت
فرمت فایل اصلی doc
دسته بندی معماری و شهرسازی

توضیحات کامل

ترجمه مقاله تحلیل های ردپای کربن در فاضلاب مسیر اصلی فناوری های فراوری تحت سناریوهای مختلف فراوری لجنها در چین در 7 صفحه ورد قابل ویرایش با فرمت doc به همراه اصل مقاله انگلیسی



عنوان فارسی :

تحلیل های ردپای کربن در فاضلاب مسیر اصلی فناوری های فراوری تحت سناریوهای مختلف فراوری لجنها در چین

عنوان انگلیسی :

Carbon Footprint Analyses of Mainstream Wastewater Treatment Technologies under Different Sludge Treatment Scenarios in China

تعداد صفحات فارسی : 7 صفحه ورد قابل ویرایش

سطح ترجمه : متوسط

شناسه کالا : y2129

دانلود رایگان مقاله انگلیسی : http://ofmas.ir/dlpaper/y2129.pdf

دانلود ترجمه فارسی مقاله : بلافاصله پس از پرداخت آنلاین 25 هزار تومان قادر به دانلود خواهید بود .


بخشی از ترجمه :


چکیده
با شهرسازی و سرمایه گذاری زیرساختی سریع، تاسیسات فراوری فاضلاب (WWTPs) در شهرهای چین، فشار مضاعفی را بر مصرف انرژی و تشدید انتشار گازهای گلخانه ای (GHG) وارد مینماید. یک ردپای کربن هم به عنوان ابزاری برای تعیین کمیت چرخه حیات انتشارهای GHG و شناسایی فرصتهای کاهش اثرات تغییر اقلیمی، ارائه شده است. این مطالعه، سه فناوری فراوری فاضلاب مسیر اصلی را بررسی نموده است: ناهوازی-انوکسید – اکسیک (A-A-O)، راکتور دسته ای ترتیب گذاری (SBR) و خندق اکسیژن ، چهار گزینه ی متفاوت فراوری لجن برای WWTPهای در اندازه ی کوچک تا متوسط هستند. به دنبال این رویکرد چرخه حیات، داده های طراحی فرایند و عوامل انتشار، بکار رفته توسط این مدل، ردپای کربن را محاسبه میکند. نتایج یافت شده، انتشارهای CO و N2O و انتشارهای غیر مستقیم استفاده از الکتریسیته را هدایت میکند که عوامل دخیل در ردپای کربن هستند. گرچه گوارش ناهوازی و بازیافت بیوگاز میتواند به طور معناداری در کاهش انتشار دخیل باشد، برای خندق اکسیژن ی نسبت به دو فناوری فراوری دیگر به خاطر تولید لجم کم، کمتر مفید است. تاثیر انتخاب “خطر بالا” یا “خطر پایین” عوامل انتشار N:0 بر ردپای کربن هم در این مطالعه مورد بررسی قرار گرفت. خندق اکسیژن  به صورت “خطر پایین” انتشارهای N2O ارزیابی شد، در حالیکه SBR “خطر بالا” بود. رد پای کربن A-A-O با گوارش ناهوازی لجن و بازیافت انرژی، نسبت به تغییرات عوامل انتشار N2O و کنترل انتشارهای N2O برجهنده تر بود، گرچه پارامترهای طراحی فرایند (یعنی غلظت نیتروژن سیال خروجی، سرعتهای بازیافت لیکو- مخلوط (MRL) و زمان بازداری جامدات(SRT) و شرایط عملیات (یعنی غلظت نیتریت) برای کاهش ردپای کربن SBR حیاتی هستند. تحلیلهای ردپاهای کربن حاکی از این است، فراوری ناهوازی لجن نه تنها خواهان ایجاد مقادیر انبوهی CO2 بلکه انتشارهای N2O است. لذا منطق کاهش فراوری هوازی و به حداکثر رسانی فراوری ناهوازی، هم برای فراوری فاضلاب و هم لجن برای کاهش ردپای کربن بکار میرود، یعنی فرایند آنوماکس (annamox) برای از بین بردن مواد مغذی فاضلاب و گوارش ناهوازی برای فراوری لجن.

Abstract

With rapid urbanization and infrastructure investment, wastewater treatment plants (WWTPs) in Chinese cities are putting increased pressure on energy consumption and exacerbating greenhouse gas (GHG) emissions. A carbon footprint is provided as a tool to quantify the life cycle GHG emissions and identify opportunities to reduce climate change impacts. This study examined three mainstream wastewater treatment technologies: Anaerobic–Anoxic–Oxic (A–A–O), Sequencing Batch Reactor (SBR) and Oxygen Ditch, considering four different sludge treatment alternatives for small-to-medium-sized WWTPs. Following the life cycle approach, process design data and emission factors were used by the model to calculate the carbon footprint. Results found that direct emissions of CO2 and N2O, and indirect emissions of electricity use, are significant contributors to the carbon footprint. Although sludge anaerobic digestion and biogas recovery could significantly contribute to emission reduction, it was less beneficial for Oxygen Ditch than the other two treatment technologies due to its low sludge production. The influence of choosing “high risk” or “low risk” N2O emission factors on the carbon footprint was also investigated in this study. Oxygen Ditch was assessed as “low risk” of N2O emissions while SBR was “high risk”. The carbon footprint of A–A–O with sludge anaerobic digestion and energy recovery was more resilient to changes of N2O emission factors and control of N2O emissions, though process design parameters (i.e., effluent total nitrogen (TN) concentration, mixed-liquor recycle (MLR) rates and solids retention time (SRT)) and operation conditions (i.e., nitrite concentration) are critical for reducing carbon footprint of SBR. Analyses of carbon footprints suggested that aerobic treatment of sludge not only favors the generation of large amounts of CO2, but also the emissions of N2O, so the rationale of reducing aerobic treatment and maximizing anaerobic treatment applies to both wastewater and sludge treatment for reducing the carbon footprint, i.e., the annamox process for wastewater nutrient removal and the anaerobic digestion for sludge treatment.


توضیحات بیشتر و دانلود



صدور پیش فاکتور، پرداخت آنلاین و دانلود

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *